5 лучших браузеров для старых и медленных ПК доступные в 2020 году

Legkiy-brauzer-dlya-slabogo-kompyutera-1.png

С развитием веб-технологий контент, демонстрируемый с помощью браузера, становится все более «тяжелым». Повышается битрейт видео, кеширование и хранение данных требует все больше места, скрипты, запускаемые на пользовательских машинах, потребляют много процессорного времени. Разработчики браузеров идут в ногу с тенденциями и стараются вложить в свои продукты поддержку всех новых трендов. Это приводит к тому, что свежие версии популярных обозревателей выдвигают повышенные требования к системе, на которой они запущены. В этой статье мы поговорим о том, какой браузер выбрать для компьютера, не обладающего достаточной мощностью, чтобы использовать браузеры из «большой тройки» и им подобные.

Выбираем легкий браузер

В рамках статьи мы проведем своеобразное тестирование четырех браузеров — Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon — и сравним их поведение с Google Chrome, как наиболее прожорливым на момент написания статьи, обозревателем. В процессе мы будем смотреть на скорость запуска и работы, загрузку ОЗУ и процессора, а также выясним, достаточно ли остается ресурсов для выполнения других задач. Так как в Хроме предусмотрены расширения, то тестировать будем как с ними, так и без.

Стоит заметить, что некоторые результаты могут отличаться от тех, которые получите вы, проведя подобное тестирование. Это касается тех параметров, которые зависят от скорости интернета, в частности, загрузка страниц.

Тестовая конфигурация

Для проведения теста мы взяли действительно слабый компьютер. Исходные параметры такие:

  • Процессор – Intel Xeon L5420 c двумя отключенными ядрами, итого 2 ядра на сокете 775 с частотой 2.5 ГГц. Informatsiya-o-protsessore-dlya-testa-brauzerov-v-programme-CPU-Z-.png
  • Оперативная память 1 ГБ.
  • Видеокарта NVIDIA, работающая на стандартном VGA драйвере, то есть без всех фирменных «фишек». Сделано это для минимизации воздействия GPU на результаты.
  • Жесткий диск Seagate Barracuda 1ТБ.
  • Операционная система Windows 7 SP 1.
  • В фоне запущен «скриншотер» Ashampoo Snap, приложение Яндекс.Диск, секундомер, блокнот, калькулятор и открыт документ MS Word.

О браузерах

Коротко поговорим о браузерах, участвующих в сегодняшнем тестировании – о движках, особенностях и прочем.

Maxthon Nitro

Данный браузер создан китайской компанией Maxthon International Limited на основе движка Blink – переделанного WebKit для Chromium. Поддерживает все операционные системы, в том числе и мобильные.

Pale Moon

Этот участник является братом Firefox с некоторыми модификациями, и одной из них является оптимизация под системы Виндовс и только под них. Это, по заявлениям разработчиков, дает возможность значительно увеличить скорость работы.

Otter Browser

«Выдра» создана с использованием движка Qt5, которым пользуются разработчики Opera. Данные на официальном сайте весьма скудны, поэтому больше сказать о браузере нечего.

K-Meleon

Это еще один браузер на базе Firefox, но с максимально урезанным функционалом. Данный ход создателей позволил максимально уменьшить потребление ресурсов и увеличить скорость.

Скорость запуска

Начнем с начала – измерим время, за которое браузер запускается полностью, то есть уже можно открывать страницы, выполнять настройки и прочее. Цель – определить, какой из пациентов быстрее приходит в состояние боевой готовности. В качестве стартовой страницы будем использовать google.com. Измерения будем производить до возможности ввода текста в поисковую строку.

  • Maxthon Nitro – от 10 до 6 секунд;
  • Pale Moon – от 6 до 3 секунд;
  • Otter Browser – от 9 до 6 секунд;
  • K-Meleon – от 4 до 2 секунд;
  • Google Chrome (расширения отключены) – от 5 до 3 секунд. С расширениями (AdGuard, FVD Speed Dial, Browsec, ePN CashBack) – 11 секунд.

Как мы можем видеть, все браузеры довольно быстро открывают свое окно на рабочем столе и показывают готовность к работе.

Потребление памяти

Поскольку мы очень сильно ограничены в объеме ОЗУ, то этот показатель является одним из важнейших. Заглянем в «Диспетчер задач» и подсчитаем суммарное потребление каждого подопытного, предварительно открыв три одинаковые страницы – Яндекс (главная страница), Ютуб и Lumpics.ru. Замеры будут произведены после некоторого ожидания.

  • Maxthon Nitro – суммарно около 270 МБ;
  • Pale Moon – примерно 265 МБ;
  • Otter Browser – около 260 МБ;
  • K-Meleon – немногим более 155 МБ;
  • Google Chrome (расширения отключены) – 205 МБ. С плагинами – 305 МБ.

Запустим видео на Ютубе с разрешением 480р и посмотрим, как сильно изменится ситуация.

  • Maxthon Nitro – 350 МБ;
  • Pale Moon – 300 МБ;
  • Otter Browser – 355 МБ;
  • K-Meleon – 235 МБ (наблюдались скачки до 250);
  • Google Chrome (расширения включены) – 390 МБ.

Теперь усложним задачу, сымитировав реальную рабочую ситуацию. Для этого откроем 10 вкладок в каждом браузере и посмотрим на общую отзывчивость системы, то есть проверим, комфортно ли работать с обозревателем и другими программами в таком режиме. Как уже было сказано выше, у нас запущен Ворд, Блокнот, калькулятор, а еще мы попробуем открыть Paint. Также измерим скорость загрузки страниц. Результаты будут записаны на основании субъективных ощущений.

  • В Maxthon Nitro наблюдаются небольшие задержки в переключении между вкладками браузера и при открытии уже запущенных программ. То же самое происходит и во время просмотра содержимого папок. В целом вполне рабочее поведение ОС с небольшими лагами. Скорость загрузки страниц не вызывает раздражения.
  • Pale Moon выигрывает у Nitro по скорости переключения вкладок и загрузки страниц, но остальная система работает несколько медленнее, с большими задержками при запуске программ и открытии папок.
  • При использовании Otter Browser скорость отрисовки страниц довольно низкая, особенно после открытия нескольких вкладок. Общая отзывчивость браузера также оставляет желать лучшего. После запуска Paint Otter какое-то время перестал отвечать на наши действия, а запущенные приложения открывались весьма «туго».
  • Другое дело K-Meleon — загрузка страниц и скорость переключения между вкладками очень высокая. «Рисовалка» запускается мгновенно, другие программы также откликаются достаточно быстро. Система в целом реагирует отлично.
  • Даже несмотря на то, что Google Chrome старается выгрузить из памяти содержимое неиспользуемых вкладок (при их активации происходит повторная загрузка), активное использование файла подкачки делает работу совсем некомфортной. Это выражается в постоянной перезагрузке страниц, а в некоторых случаях и в демонстрации пустого поля вместо контента. Другим программам также «не нравится» соседство с Хромом, так как имеют место высокие задержки и отказы отвечать на действия пользователя.

Последние замеры показали реальное положение вещей. Если в щадящих условиях все продукты выдают схожие результаты, то при повышении нагрузки на систему некоторые оказались за бортом.

Загрузка процессора

Поскольку в разных ситуациях загрузка процессора может отличаться, мы посмотрим на поведение браузеров в режиме простоя. Будут открыты одинаковые вкладки, указанные выше.

  • Maxthon Nitro – от 1 до 5%;
  • Pale Moon – редкие подъемы от 0 до 1-3%;
  • Otter Browser – постоянная загрузка от 2 до 8%;
  • K-Meleon – нулевая загрузка со всплесками до 1 – 5%;
  • Google Chrome с расширениями также почти не загружает процессор в простое – от 0 до 5%.

Все пациенты показывают хорошие результаты, то есть не грузят «камень» во время отсутствия действий внутри программы.

Просмотр видео

На этом этапе мы включим видеокарту, установив драйвер NVIDIA. Измерять будем количество кадров в секунду с помощью программы Fraps в полоноэкранном режиме и разрешении 720p с 50 FPS. Ролик будет включен на YouTube.

  • Maxthon Nitro показывает отличный результат – почти все 50 кадров отрисованы.
  • С Pale Moon аналогичная ситуация – честные 50 FPS.
  • Otter Browser не смог отрисовать и 30 кадров в секунду.
  • K-Meleon показал себя хуже всех – менее 20 FPS с просадками до 10.
  • Google Chrome не отстал от конкурентов, показав результат в 50 кадров.

Как видите, не все браузеры способны полноценно воспроизводить видео в HD качестве. При их использовании придется снижать разрешение до 480р или даже 360p.

Заключение

В ходе тестирования мы определили некоторые важные особенности наших сегодняшних подопытных. Исходя из полученных результатов, можно сделать следующие выводы: наиболее быстрым в работе является K-Meleon. Он же сохраняет максимум ресурсов для других задач, но не совсем пригоден для просмотра видео в высоком качестве. Nitro, Pale Moon и Otter по потреблению памяти примерно равны, но последний весьма сильно отстает по общей отзывчивости при повышенной нагрузке. Что касается Google Chrome, то его использование на компьютерах, похожих по конфигурации на наш тестовый, совершенно неприемлемо. Выражается это в тормозах и зависаниях вследствие высокой нагрузки на файл подкачки, а значит, и на жесткий диск. Мы рады, что смогли помочь Вам в решении проблемы.Опишите, что у вас не получилось. Наши специалисты постараются ответить максимально быстро.

Помогла ли вам эта статья?

Операционная система Windows XP впервые появилась в 2001 году. С тех пор ее сменили три новых версии MS Windows, но на старых компьютерах она по-прежнему является самой популярной и производительной ОС. Большинство современных браузеров продолжают поддерживать Windows XP, но работают на ней довольно медленно. К счастью, есть несколько быстрых и легких веб-обозревателей, которые в считанные секунды откроют даже «тяжелые» страницы на слабых компьютерах.

Преимущества легкого браузера

Главным «недугом» слабых ПК, из-за которых на них нестабильно работает часть браузеров, является недостаток оперативной памяти. Если на компьютере не более 1 Гб ОЗУ, веб-обозреватели вроде Google Chrome, Opera или Яндекс.Браузера вряд ли запустятся быстро, не говоря уже о загрузке нескольких вкладок.

Как определить производительность

Одним из главных критериев оценки скорости работы браузера является потребление ОЗУ. В диспетчере задач память, потребляемая программами, находится во втором столбце после процессора. Загрузка ЦП даже у современных обозревателей сравнительно небольшая (за исключением Яндекс.Браузера), поэтому сравнивать программы по данному показателю не стоит: средняя загрузка процессора браузером не превышает 5-10%.

Производительность отражается и в количестве открытых вкладок. Если браузер не может одновременно работать с несколькими сайтами с мультимедийным содержимым, стоит отказаться от его использования на Windows XP: пользоваться им будет невозможно. Рекомендуется выбирать веб-обозреватели, которые свободно открывают на слабом ПК до 4-5 вкладок в фоновом режиме и обеспечивают быстрое переключение между ними.

Какие показатели сравниваются

Основным показателем является объем оперативной памяти, потребляемый браузером. Одна вкладка легкого веб-обозревателя занимает не более 80 Мб ОЗУ. Сравнить показатели можно все в том же столбце «Память» в диспетчере задач.

Современный легкий браузер умеет отлично работать с мультимедийным содержимым. Чтобы видео- и аудиофайлы хорошо прогружались, браузер должен иметь как минимум поддержку Adobe Flash. Некоторые легкие веб-обозреватели даже поддерживают дополнительные форматы для корректного отображения видео отдельных форматов. Сравнить скорость загрузки страниц позволяют сайты со «сложным» мультимедийным содержимым, такие как:

  • http://www.samsung.com/se/tvs/all-tvs/
  • http://ladio.ru/flash/en/index.html#
  • http://www.2advanced.com/
  • http://adventskalender.ifaw.de/

Выбрать лучший браузер

Лучшие браузеры для Windows XP

Самым быстрым и хорошо оптимизированным браузером для Windows XP, разумеется, является Internet Explorer 8. Данная версия отлично работает как с мультимедийным содержимым, так и с обычными страницами, поддерживает некоторые надстройки и дополнения, занимая при этом 70-80 Мб ОЗУ на одну вкладку. По умолчанию в IE включено автообновление, поэтому вместо него может быть установлена 9 или 10 версия. Если компьютер не позволяет использовать больше ресурсов памяти, отключите эту функцию в окне «Службы» («Пуск» – «Панель управления» – «Администрирование»).

Отлично проявляют себя ранние выпуски Maxthon (версии 3.x.x.xx), а также его «младший брат» Maxthon Nitro. Первый работает сразу с двумя движками на основе WebKit и IE, требует всего 70 Мб на вкладку и хорошо взаимодействует с аудио- и видеофайлами. После установки версий 3.x.x.xx важно отключить обновление (функция включена по умолчанию, найти ее можно в настройках программы), поскольку выпуски IV поколения работают с облачными технологиями, заметно загружающими ОЗУ. Maxthon Nitro более легок за счет отключения ненужных дополнений, плагинов и упрощения дизайна. Его рекомендуется использовать на более слабых «машинах».

Mozilla Firefox версий до 40.xx.xxxx работает на Windows XP практически без нареканий. Дополнения, сравнительно небольшое потребление ОЗУ (до 100-110 Мб на активную вкладку) и множество вариантов по кастомизации дизайна – отличный набор функций, который будет работать без проблем даже на не самом мощном ПК. В новых версиях Firefox реализованы более «тяжелые» функции, требующие мощных ресурсов от процессора и ОЗУ, поэтому загружать их стоит только на компьютеры с оперативной памятью от 2 Гб.

Самый легкий браузер для Windows XP – SlimBrowser. Его рекомендуется устанавливать на очень слабые ПК с сильными ограничениями по памяти. Он работает с мультимедиа, уверенно ведет себя с несколькими вкладками и быстро загружает файлы. Однако дополнений, плагинов и иных расширений в нем нет, равно как и не стоит ждать от него красивого дизайна.

Какую программу выбрать

Выбор браузера зависит, в первую очередь, от «железа» компьютера и пожеланий пользователей. Если Windows XP установлена на относительно сильном ПК, можно себе позволить использовать не только легкие браузеры, но и мощные веб-обозреватели вроде Chrome, Opera. Если новые версии не работают или очень долго грузятся, стоит попробовать установить более раннюю версию. Не стоит забывать, что в каждом веб-обозревателе по умолчанию активна функция автообновления: отключить эту службу важно для работы только с выбранной версией браузера.

Если компьютер имеет не очень хорошие показатели по оперативной памяти и процессору, стоит обратить внимание на программы, которые были рассмотрены в предыдущем отделе. В случаях, когда рассчитывать на ресурсы ПК вовсе не приходится, на помощь придут SlimBrowser и Internet Explorer 8, прекрасно работающие даже на старейших компьютерах с Windows 2000.

Поделиться:

Ставшие классическими, такие веб-обозреватели как Google Chrome, Mozilla Firefox, Opera или Яндекс-браузер с каждой новой версией потребляют все больше оперативной памяти и значительнее нагружают центральный процессор. Благо, у них есть легковесные альтернативы, продолжающие регулярно обновляться в 2020 году, но придерживающиеся традиционного подхода к оптимизации работы.

Преимущества и недостатки легких браузеров

Важно понимать, что легкий браузер для слабого компьютера — это не панацея от всех проблем устаревшего железа. Такая программа действительно будет быстрее запускаться и легче перемещаться по текстовому и графическому онлайн-контенту, чем гиганты от Google или Mozilla, но вряд ли сможет сравниться с ними по удобству и богатству функционала. В некоторых случаях это проявляется в устаревшем подходе к организации интерфейса, в других — в отсутствии привычных дополнений и расширений, в третьих — в замедленной работе и откровенных тормозах на площадках с потоковым видео, наподобие YouTube, Twitch или многочисленных онлайн-кинотеатров (но не обязательно).

В этом нет противоречия: такие сервисы оптимизируют работу для самых популярных приложений, а самый легкий браузер для Windows 10 в этот список не входит. Зато он “отъест” меньше ресурсов компьютера и позволит комфортно пользоваться другими программами.

В то время как популярный обозреватель будет с трудом “шевелиться” на той же конфигурации железа, легкий и быстрый браузер ощутимо быстрее прогрузит нужные страницы и позволит работать в большем количестве вкладок.

Самые популярные легкие браузеры для старых компьютеров

Чтобы с комфортом наслаждаться интернетом в новейшей Windows 10 на слабой машине, установите один из легковесных веб-браузеров. Выбор действительно качественных приложений невелик — ниже представлены все достойные варианты.

Pale Moon

Это ответвление от популярного браузера Mozilla Firefox, разработанное в 2009 году. Его создатель сохранил классический интерфейс программы, но для Pale Moon заявлена работа на 25% быстрее своего предка.

Несмотря на визуальное сходство со старыми версиями “Огненного лиса” этот легкий браузер для слабого компьютера на Windows 10 работает на базе движка Goanna, а не классического Gecko. Быстроту работы обеспечивают как улучшения движка, так и исключение из базовой поставки многих компонентов, таких как система отслеживания сбоев, инспектора сканирования файлов, WebRTC, а также многих других. Благодаря этому уменьшается потребляемый объем оперативной памяти и затраты процессорных вычислений. При этом поддержка плагинов Firefox осталась на месте.

Как самый легкий браузер для Виндовс 10 Pale Moon одновременно и наиболее медленный в списке быстрых, но зато самый функциональный и практически не уступает по этому параметру первым по популярности веб-браузерам.

Фактически, это тот же Mozilla Firefox, но визуально и по скорости работы оставшийся таким, каким он был несколько лет назад.

Плюсы:

  • классический привычный интерфейс;
  • поддержка популярных расширений.

Минусы:

  • не самый быстрый среди легких.

Maxthon Nitro

Когда заходит вопрос, какой самый легкий браузер для Андроид, первым делом приходит на ум Opera Mini. Увы, для Windows его не существует в природе. Зато есть неплохая альтернатива в виде Maxthon Nitro — по-настоящему быстрого браузера для старых компьютеров с максимально не загроможденным интерфейсом. Это легкая версия браузера Maxthon от китайских разработчиков. В ней не найдется ни блокировщика рекламы, ни расширений: все направлено на облегчение и ускорение работы. В основе программы — движок WebKit и поддержка современных технологий, включая HTML 5. По информации от разработчиков Maxthon Nitro работает на 30% быстрее чем Google Chrome.

Плюсы:

  • по-настоящему минималистский интерфейс;
  • приложение уровня “ничего лишнего”;
  • одно из лучших решений для слабых компьютеров.

Минусы:

  • нет расширений;
  • практически отсутствуют традиционные настройки;
  • только одна тема оформления.

K-Meleon

Этот самый легкий браузер для Windows имеет 20-летнюю историю и продолжает неспешно обновляться, хоть активно и не рекламируется. Сегодня это старейший легкий браузер для слабых компьютеров, разработка которого еще ведется. По умолчанию предлагается в форме портативного ПО, так что его можно запустить на любом компьютере с флешки с сохраненными настройками и закладками. K-Meleon работает на том же движке, что и Firefox — Gecko, поэтому несмотря на внешнюю архаичность интерфейса способен также качественно отрисовывать веб-страницы. С момента появления крупных и тяжелых в работе конкурентов этот легкий браузер начал обретать популярность среди владельцев старых компьютеров и даже обзавелся репутацией нишевого для работы на слабом железе.

Было замечено, что K-Meleon нередко не распознается некоторыми вредоносными сайтами ввиду малой распространенности и особенностей архитектуры, а потому более безопасен по сравнению с популярными браузерами. Благодаря движку Gecko могут быть установлены некоторые расширения, предназначенные для Firefox, но также есть и собственные дополнения.

Плюсы:

  • портативность;
  • русский легкий браузер (встроенная русская локализация и основное число скачиваний приходится на Россию)
  • есть дополнения для расширения функционала;
  • повышенная безопасность;
  • собственные расширения не утяжеляют работу.

Минусы:

  • устаревший интерфейс;
  • возможны подвисания;
  • нет приватных вкладок.

10 аналогов Сафари для IOS, здесь.

Otter Browser

Получить звание самый легкий браузер для Windows может Otter Browser — проект по созданию легковесного обозревателя на основе движков QtWebEngine и QtWebKit и с традиционным интерфейсом Opera. Разработчики стремятся воплотить в нем визуальный стиль, который последний раз можно было увидеть в Opera 12 версии, а в будущем так же внедрить в браузер torrent-качалку с почтовым клиентом. Пока программа сыровата: разработка начата в 2013 и движется не самыми быстрыми шагами. Но уже реализованы такие “фишки”, как жесты мышью, проверка орфографии, менеджер паролей, настройка интерфейса, пользовательские таблицы стилей и т. д. — полный набор серьезного браузера. А по удобству пользования Otter Browser придется по вкусу всем, кто когда-то предпочитал классическую “Оперу”.

Однако он имеет и немало недостатков, связанных в первую очередь с совместимостью сайтов, заточенных под популярные браузеры. Поэтому в качестве приложения для интернет-серфинга по умолчанию пока не подходит. Однако это отличный альтернативный легкий браузер для слабого компьютера, хорошо подходящий для социальных сетей и чтения новостных сайтов.

Плюсы:

  • богатый набор инструментов;
  • множество “фишек” старой Opera;
  • персонализация интерфейса.

Минусы:

  • пока не доработан.

SlimJet

Это переработанный Chromium, работающий на движке Blink и ориентированный на легкость и скорость открывания веб-страниц. Второе важное отличие от Google Chrome — отсутствие отправки данных об использовании программы в Google. Это не самый легкий браузер для Windows 10 в списке, но зато у него присутствует встроенный блокировщик рекламы и совместимость с расширениями “Хрома”.Плюсы:

  • быстрая работа;
  • привычный интерфейс;
  • расширяемость;
  • блокировка рекламы.

Минусы:

  • значительных недостатков не выявлено.

Вывод

Найти самый легкий и быстрый браузер для ноутбука или ПК в 2020 году нетрудно — выбор таких приложений есть и все их можно скачать бесплатно. Какой браузер легче и оптимален для вашей машины можно узнать только установив его на конкретной конфигурации компьютерного железа.

Видео обзор 5 веб-обозревателей, какой лучше браузер для слабого ПК: maxim1990

https://opartnerke.ru/legkie-brauzery-dlya-slabyx-kompyuterov-windows-10/https://opartnerke.ru/wp-content/uploads/2020/09/legkij_brauzer_dlya_windows_10-150×150.jpg2020-09-25T18:16:50+06:00Hi-Techwindows 10,браузерПока очередной кризис делает цены на компьютерное железо непомерно высокими, легкий браузер для Windows подарит вторую жизнь для ПК или старого ноутбука. Именно интернет, веб-страницы и скрипты которого усложняются и тяжелеют каждый год, заставляет обновлять в остальном по-прежнему хорошо работающие компьютеры. Ставшие классическими, такие веб-обозреватели как Google Chrome, Mozilla Firefox,…АлександрАлександрalksandr1973@gmail.comAdministratorОбзоры смартфонов и интернет сервисовComodo IceDragon1 отзыв и 764 оценкиComo IceDragon — это новый, быстрый, надёжный и многофункциональный интернет-браузер, который создан и разработан по принципу интернет-браузера…БесплатноБраузерыЯндекс.Браузер1 отзыв и 410 оценокЯндекс.Браузер – один из известнейших современных браузеров. Команда Яндекса позаботилась о безопасности, встроив в браузер технологию активной…БесплатноБраузерыGoogle Chrome3 отзыва и 809 оценокGoogle Chrome – популярный браузер, разработанный Google. Разрабатывался изначально на свободно распространяемом движке Blink и браузере Chromium….БесплатноБраузерыGoogle Chrome Portable2 отзыва и 478 оценокGoogle Chrome Portable — это не требующая установки версия браузера Google Chrome. По сравнению с устанавливаемой версией браузер приобрел ещё одно…БесплатноБраузерыFirefox Quantum1 отзыв и 387 оценокFirefox Quantum – браузер компании Mozilla. Является продолжателем и естественным развитием известного Mozilla Firefox, обладает «движком следующего…БесплатноБраузеры360 Browser1 отзыв и 232 оценки360 Browser — простой, надежный, скоростной браузер с набором добавочных опций. С встроенным блокировщиком вредоносных программ, рекламы, всплывающих…БесплатноБраузерыK-Meleon отзывов и 242 оценкиK-Meleon — браузер со своим макроязыком для Windows. Разработанный Mozilla Foundation на основе движка Gecko, позволяющий производить оптимальные…БесплатноБраузерыFirefox Quantum Portable отзывов и 215 оценокFirefox Quantum Portable — это портативный (переносимый) браузер в основе которого лежит популярный Mozilla Firefox Quantum со всеми его…БесплатноБраузерыSlimjet отзывов и 95 оценокSlimjet – это одна из лучших альтернатив браузеру Chrome, использующая движок Blink, но делающая большую ставку на быстроту и безопасность работы….БесплатноБраузерыPale Moon1 отзыв и 184 оценкиPale Moon — это улучшенная и доработанная версия известного браузера Mozilla Firefox. Создатели данного бесплатного продукта взяли все лучшее из…БесплатноБраузерыBasilisk Browser отзывов и 146 оценокBasilisk Browser — это инновационный веб‑браузер с открытым исходным кодом. Полностью независимый форк Mozilla Firefox. Основан на базе XUL, с…БесплатноБраузерыБраузер Спутник1 отзыв и 88 оценокБраузер Спутник — созданный на базе Chromium, безопасный и быстрый с интегрированным сервисом ГосУслуг. В нем встроена защита от опасного,…БесплатноБраузерыChromium отзывов и 150 оценокChromium – веб-браузер который поможет проводить время в интернете. На сегодняшний день существует множество различных браузеров, поэтому иногда…БесплатноБраузерыAvant Browser1 отзыв и 106 оценокAvant Browser — представляет собой отличную альтернативу более популярным средствам для просмотра интернет-страниц, таким как Opera и Chrome. Продукт…БесплатноБраузерыOrbitum отзывов и 117 оценокOrbitum – интернет-браузер, разработанный на базе движка Хромиум. Первостепенной особенностью является формирование предельно комфортной среды для…БесплатноБраузерыWaterfox отзывов и 84 оценкиWaterfox — браузер на основе наработок Mozilla, где главный упор сделан на поддержку 64-битных операционных систем. Ничуть не уступает по…БесплатноБраузерыIridium Browser отзывов и 99 оценокIridium Browser – пока еще малоизвестный, но крайне перспективный браузер, в основе которого лег популярный движок Chrome. Создатели существенно…БесплатноБраузерыCent Browser отзывов и 83 оценкиCent Browser — это браузер с широким функционалом, созданный на основе движка Chromium и значительно доработанный по сравнению с продуктом от Google….БесплатноБраузерыSRWare Iron1 отзыв и 105 оценокSRWare Iron — надежный и быстрый браузер от немецких разработчиков. Взяв за основу исходный код движка Chromium, создатели существенно улучшили его в…БесплатноБраузерыBitdefender Safepay отзывов и 103 оценкиBitdefender Safepay — это технологичный веб-браузер, который убережет пользователей ПК от фишинг-атак и кражи персональной информации. Преимущества:…БесплатноБраузерыИнформация к новости

  • Просмотров: 22 542
  • Автор: admin
  • Дата: 29-06-2020

29-06-2020

Категория: Интернет

Привет, друзья. Интересный вопрос на днях задал один читатель в комментариях сайта – какой браузер лучше для слабого компьютера. Его ситуация реально жёсткая: он имеет старый ноутбук с днищенски слабым процессором с частотой 1,2 ГГц и оперативной памятью 2 Гб. В такой ситуации не подойдёт даже быстрый Google Chrome, который, в принципе, можно использовать на слабых ПК и ноутбуках в усреднённом каком-то понимании мощности таких устройств. Но когда у компьютерного устройства процессор с тактовой частотой 1,2 ГГц, здесь нужно искать урезанные или специально оптимизированные под слабое железо решения. Давайте рассмотрим, какие браузеры можно использовать в условиях слабой начинки компьютеров.

Выживание: какой браузер лучше для слабого компьютера

Друзья, сказать однозначно, какой браузер лучше для слабого компьютера, нельзя. Нельзя выделить один какой-то. Кроме оптимизации браузера под слабое железо существуют ещё такие важные моменты, как юзабилити и функционал. Кому-то нравятся софт-продукты в современном стиле, кому-то ближе по духу формат интерфейса программ середины 2000-х. Кому-то нужен лишь базовый функционал браузеров, кому-то – расширенные их возможности. Нужно понимать, что слабое железо слабому железу рознь. И что в любом случае программная оптимизация не творит чудеса, любой браузер зависим не только от своих технологий, но и от технологий представления контента на сайтах в Интернете. Так что в таком деле нужно просто искать оптимальный вариант. Мы рассмотрим ниже пятёрку браузеров, которые можно использовать на маломощных ПК и ноутбуках, а вы уже выбирайте, что вам интересно.

Pale Moon

Pale Moon – это потерявшийся во времени клон Mozilla Firefox, заточенный под меньшее потребление ресурсов компьютера, нежели оригинал. Pale Moon базируется на старом движке Firefox Gecko и являет собой замороженное состояние самого Огнелиса на уровне его 28-й версии, а это, на минуточку, версия 6-летней давности. Сам Mozilla Firefox ушёл вперёд: с 2018 года у него новый движок Quantum, новый формат расширений, новый функционал, и у него уже 77-я версия. Pale Moon же – браузер по типу привета из прошлого Mozilla Firefox, но лишь концептуально и функционально. Проект Pale Moon живой, браузер поддерживается сообществом разработчиков, обновляемый в части безопасности. Если вы – любитель, так сказать, ретро-формата Mozilla Firefox, юзайте браузер Pale Moon.1593383180_skrin_1.jpgО Pale Moon у нас на сайте есть отдельная статья, там приводится более детальный обзор этого браузера, проводится тестирование его производительности на фоне Mozilla Firefox, рассказываются нюансы русификации. Если этот вариант вас заинтересовал, смотрите статью «Какой браузер лучше для слабых компьютеров – современный Mozilla Firefox или проект на базе его старого движка Pale Moon».

Lunascape

Lunascape – специфический браузер со своим уникальным интерфейсом в стиле середины 2000-х. Но специфический не только в этом, а ещё в поддержке трёх разных движков – Gecko (старый Mozilla Firefox), WebKit (Chromium) и Trident (Internet Explorer). Можем выбрать любой из движков и протестировать работу браузера. И какой движок будет лучше именно на нашем компьютере, такой и можно использовать. Более того, Lunascape позволяет просматривать разные сайты на разных движках: мы связываем тот или иной сайт с указанным движком, и сайт впредь будет запускаться с использованием этого движка.1593383173_skrin_2.jpgДля Lunascape можно применять различные скины. Браузер поддерживает расширения, поставляется с интегрированным RSS-ридером. Может работать даже с 1 Гб оперативной памяти на компьютере.

SeaMonkey

Ещё один браузер в стиле середины 2000-х, но поддерживаемый и поныне, непритязательный в плане потребления системных ресурсов – SeaMonkey. Базируется на старом движке Mozilla Firefox – Gecko, но существенно переработанном. SeaMonkey не являет собой клон Огнелиса, это совершенно уникальный функциональный программный комплекс, куда входят браузер, почтовый и RSS-клиенты, адресная книга, HTML-редактор, IRC-чат. У SeaMonkey есть свой магазин расширений.1593383190_skrin_3.jpg

Opera Neon

Друзья, если бы у меня был слабый компьютер, чисто для обывательских задач я бы выбрал браузер Opera Neon. Это продукт компании Opera Software, и это современный стильный браузер на базе урезанной платформы Chromium. И вот за счёт этой урезки Opera Neon и заточен под работу на слабых компьютерных устройствах. Этот браузер не поддерживает установку расширений, не имеет механизма синхронизации данных и некоторых прочих функций, которые есть в Chrome, обычной Opera и других полноценных браузерах на базе Chromium. Но Opera Neon очень легковесный, его интерфейс кардинально переделан и заточен под мобильное юзабилити. Здесь вкладки располагаются не привычно горизонтально вверху, а вертикально справа окна, и располагаются они в виде круглых ярлыков. Opera Neon – результат настолько сильно переработанной платформы Chromium, что в браузере нет даже функционала закладок. Есть лишь стартовая страница, на которой можно вешать ярлыки избранных сайтов путём перетаскивания их ярлыка с панели активных вкладок.1593383184_skrin_4.jpgВ Opera Neon интегрирован скиншотер. И есть возможность деления окна браузера на панели для одновременного просмотра двух сайтов.

Opera и Opera GX

Ну а если вам всё же нужен полноценный, функциональный, современный браузер с поддержкой множества расширений, то обратите внимание на обычную Opera или её кастомную версию, заточенную под гейминг — Opera GX. Opera базируется на платформе Chromium, но это сильно переработанный браузер, эффектный, стильный, со своими уникальными функционалом и технологиями. В статье «Какой браузер самый быстрый в 2020 году» мы проводили сравнительные тесты производительности браузеров Google Chrome, Яндекс.Браузер, Opera и  Mozilla Firefox, и по итогам этих тестов браузер Opera оказался самым быстрым. Что же касается гейминг-версии Opera GX, то это оптимизированный под игровые нагрузки браузер, с минимальным потреблением системных ресурсов, но более того – с возможностью урезания использования самим же браузером ресурсов компьютера.1593383244_skrin_5.jpgДетально об этом браузере можете почитать в статье сайта «Браузер для геймеров Opera GX: обзор».

***

Ну и напоследок, друзья, небольшой совет для тех, кто вынужден работать на слабом компьютере, но не может отказаться от привычки держать активными множество вкладок. Если ваша проблема именно в этом, вам не обязательно искать альтернативу своему браузеру, вы можете поискать в его магазине расширения для выгрузки неиспользуемых вкладок из оперативной памяти или сворачивания вкладок в специальную среду. Как минимум в магазине Google Chrome таких расширений много.Ну и, конечно же, друзья, если у вас слабый компьютер, прежде всего нужно сделать системную оптимизацию. Можете установить урезанную сборку Windows индустриальных Windows 7 Embedded  или Windows 8 Embedded. На слабые нетбуки и старые ПК с 2 Гб оперативной памяти можете вообще ставить Windows 7 Starter. В самой операционной системе необходимо провести толковую оптимизацию: отключить визуальные эффекты, убрать из автозапуска редко используемые программы и провести прочие оптимизирующие операции. Весь их перечень, если интересно, можете посмотреть в статье «Как ускорить работу Windows».ВернутьсяКомментариев: 13 Дорогой посетитель, Вы можете задать на сайте любой вопрос и обязательно получите ответ! Используемые источники:

  • https://lumpics.ru/lightweight-web-browser-for-weak-computer/
  • https://xn--80abnh7bds1e.xn--p1acf/reiting/samyj-bystryj-brauzer-dlya-windows-xp.html
  • https://opartnerke.ru/legkie-brauzery-dlya-slabyx-kompyuterov-windows-10/
  • https://hit-tool.com/tags/браузер+для+слабых+компьютеров/
  • https://remontcompa.ru/internet/2061-vyzhivanie-kakoj-brauzer-luchshe-dlja-slabogo-kompjutera.html

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Илья Коршунов
Наш эксперт
Написано статей
134
Добавить комментарий